<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Hans Zybura Software Blog</title>
	<atom:link href="http://blog.zybura.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.zybura.com</link>
	<description>Lehren &#38; Lernen, Bildung, Software</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Oct 2011 12:38:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zarb und Microsoft Office 2011 für Mac von Hans Zybura</title>
		<link>http://blog.zybura.com/2011/03/31/zarb-und-microsoft-office-2011-fuer-mac/#comment-17031</link>
		<dc:creator>Hans Zybura</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 12:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zybura.com/?p=58#comment-17031</guid>
		<description>Mit der geschätzten Dauer von 6 Monaten für die beabsichtigte grundlegende Neuprogrammierung von Zarb für Microsoft Office haben wir uns arg in die Nesseln gesetzt.

Die Absicht war, wieder eine einheitliche Code-Basis für die Verwendung von Zarb auf Microsoft Office für Windows und Mac zu schaffen. Der gute Wille ist weiterhin vorhanden, aber die Kräfte reichen nicht. Wir haben das ganze Projekt derzeit auf Eis gelegt. Liebe Mac-Freunde, verwendet bitte unsere schöne Alternative Zarb für OpenOffice, entweder mit OpenOffice oder auch mit LibreOffice!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit der geschätzten Dauer von 6 Monaten für die beabsichtigte grundlegende Neuprogrammierung von Zarb für Microsoft Office haben wir uns arg in die Nesseln gesetzt.</p>
<p>Die Absicht war, wieder eine einheitliche Code-Basis für die Verwendung von Zarb auf Microsoft Office für Windows und Mac zu schaffen. Der gute Wille ist weiterhin vorhanden, aber die Kräfte reichen nicht. Wir haben das ganze Projekt derzeit auf Eis gelegt. Liebe Mac-Freunde, verwendet bitte unsere schöne Alternative Zarb für OpenOffice, entweder mit OpenOffice oder auch mit LibreOffice!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu ZARB für Open Office, Beitrag II von Thorsten K.</title>
		<link>http://blog.zybura.com/2009/05/27/zarb-fuer-open-office-ii/#comment-13125</link>
		<dc:creator>Thorsten K.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 10:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zybura.com/?p=44#comment-13125</guid>
		<description>Ich freue mich sehr auf Zarb für OpenOffice und möchte mich gerne nach dem Erscheinungsdatum erkundigen. 
Das Hochfahren der virtuellen maschine auf dem mac ist doch sehr mühsam...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich freue mich sehr auf Zarb für OpenOffice und möchte mich gerne nach dem Erscheinungsdatum erkundigen.<br />
Das Hochfahren der virtuellen maschine auf dem mac ist doch sehr mühsam&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu ZARB für Open Office, Beitrag II von Hans Zybura</title>
		<link>http://blog.zybura.com/2009/05/27/zarb-fuer-open-office-ii/#comment-12572</link>
		<dc:creator>Hans Zybura</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 13:04:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zybura.com/?p=44#comment-12572</guid>
		<description>Wir haben auch Linux im Auge und auf dem Zielplan. Aber da wir uns bisher nur mit Windows und MacOS gut auskennen, kann ich zu diesem Thema leider noch keine definitive Auskunft geben. Zudem haben wir die Komplikationen der allgemeinen Anpassung an OpenOffice erneut unterschätzt, so dass wir inzwischen wieder weit hinter unserem Zeitplan herhinken. Mehr dazu demnächst in einem eigenen Beitrag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir haben auch Linux im Auge und auf dem Zielplan. Aber da wir uns bisher nur mit Windows und MacOS gut auskennen, kann ich zu diesem Thema leider noch keine definitive Auskunft geben. Zudem haben wir die Komplikationen der allgemeinen Anpassung an OpenOffice erneut unterschätzt, so dass wir inzwischen wieder weit hinter unserem Zeitplan herhinken. Mehr dazu demnächst in einem eigenen Beitrag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu ZARB für Open Office, Beitrag II von RaSa</title>
		<link>http://blog.zybura.com/2009/05/27/zarb-fuer-open-office-ii/#comment-12472</link>
		<dc:creator>RaSa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 21:15:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zybura.com/?p=44#comment-12472</guid>
		<description>Wird Zarb für OOo auch unter Linux funktionieren. Ich warte schon ungeduldig ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wird Zarb für OOo auch unter Linux funktionieren. Ich warte schon ungeduldig &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zarb für OpenOffice von Hans Zybura</title>
		<link>http://blog.zybura.com/2008/02/11/zarb-fuer-openoffice/#comment-11606</link>
		<dc:creator>Hans Zybura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 13:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zybura.com/2008/02/11/zarb-fuer-openoffice/#comment-11606</guid>
		<description>Danke für Ihr freundliches Angebot, Herr Bischof. Ich habe in den vergangenen 15 Jahren gelernt, dass es &quot;ernsthaften&quot; Anwendungsentwicklern äußerst schwerfällt, in die Niederungen von BASIC, der Makro-Programmierung und der Dinge, die man dafür braucht, herabzusteigen. Das trifft zwar nicht auf die wirklich klugen Leute zu, aber auf die große Herde derjenigen, die zur Erhaltung ihres Selbstwertgefühls gern auf irgendetwas oder -jemand herabsehen möchten.

Bei Microsoft z.B. hat dieses Phänomen immer wieder zu heftigen Diskussionen um die Fortführung von VBA (Visual Basic for Applications) als leicht zugängliche Office-Programmiersprache für externe Programmierer geführt. Obwohl für Außenstehende leicht zu erkennen ist, dass die Qualität von VBA ein wesentlicher Pfeiler der Marktdominanz von MS Office ist. Die Geringschätzung ging soweit, dass die recht selbstständige Abteilung für Office:Mac es fertiggebracht hat, den Anschluss gründlich zu verpassen. So gründlich, dass sie nicht mehr in der Lage waren, VBA in Office:Mac 2008 termingerecht zu aktualisieren - bis die Marketing-Abteilung gesagt hat: Dann eben ohne VBA. Erst heftige öffentliche Prügel haben dazu geführt, dass Microsoft inzwischen versprochen hat, in der kommenden Version von Office:Mac ein von Grund auf modernisiertes und endlich zum Windows-Office vollkompatibles VBA mitzuliefern.

In OpenOffice ist die Situation der Makro-Programmierung schon konzeptionell sehr kompliziert, um nicht zu sagen: verfahren. Tatsächlich so verfahren, dass ich nach mehreren Monaten inniger Bekanntschaft immer noch nicht genau weiß, welche Strategien für eine grundsätzliche Verbesserung ich empfehlen sollte. Der mangelnde Komfort der Programmierumgebung im engeren Sinne ist dabei ein eher untergeordneter Faktor.

Wir wissen inzwischen, wie wir uns selbst helfen können, um unsere Arbeit zu tun und eine gute Lösung für unsere Kunden zu erreichen. Der Weg dahin war schwer genug. Ich habe einfach nicht die Zeit, fundierte Reformvorschläge für die von Grund auf ziemlich verquere Konzeption der Makroprogrammierung in OpenOffice zu formulieren - und noch jemanden zu finden, der das ernst nimmt. Sollten Sie jemanden kennen, der sich zuständig fühlt, bin ich gern zur Diskussion bereit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für Ihr freundliches Angebot, Herr Bischof. Ich habe in den vergangenen 15 Jahren gelernt, dass es &#8220;ernsthaften&#8221; Anwendungsentwicklern äußerst schwerfällt, in die Niederungen von BASIC, der Makro-Programmierung und der Dinge, die man dafür braucht, herabzusteigen. Das trifft zwar nicht auf die wirklich klugen Leute zu, aber auf die große Herde derjenigen, die zur Erhaltung ihres Selbstwertgefühls gern auf irgendetwas oder -jemand herabsehen möchten.</p>
<p>Bei Microsoft z.B. hat dieses Phänomen immer wieder zu heftigen Diskussionen um die Fortführung von VBA (Visual Basic for Applications) als leicht zugängliche Office-Programmiersprache für externe Programmierer geführt. Obwohl für Außenstehende leicht zu erkennen ist, dass die Qualität von VBA ein wesentlicher Pfeiler der Marktdominanz von MS Office ist. Die Geringschätzung ging soweit, dass die recht selbstständige Abteilung für Office:Mac es fertiggebracht hat, den Anschluss gründlich zu verpassen. So gründlich, dass sie nicht mehr in der Lage waren, VBA in Office:Mac 2008 termingerecht zu aktualisieren &#8211; bis die Marketing-Abteilung gesagt hat: Dann eben ohne VBA. Erst heftige öffentliche Prügel haben dazu geführt, dass Microsoft inzwischen versprochen hat, in der kommenden Version von Office:Mac ein von Grund auf modernisiertes und endlich zum Windows-Office vollkompatibles VBA mitzuliefern.</p>
<p>In OpenOffice ist die Situation der Makro-Programmierung schon konzeptionell sehr kompliziert, um nicht zu sagen: verfahren. Tatsächlich so verfahren, dass ich nach mehreren Monaten inniger Bekanntschaft immer noch nicht genau weiß, welche Strategien für eine grundsätzliche Verbesserung ich empfehlen sollte. Der mangelnde Komfort der Programmierumgebung im engeren Sinne ist dabei ein eher untergeordneter Faktor.</p>
<p>Wir wissen inzwischen, wie wir uns selbst helfen können, um unsere Arbeit zu tun und eine gute Lösung für unsere Kunden zu erreichen. Der Weg dahin war schwer genug. Ich habe einfach nicht die Zeit, fundierte Reformvorschläge für die von Grund auf ziemlich verquere Konzeption der Makroprogrammierung in OpenOffice zu formulieren &#8211; und noch jemanden zu finden, der das ernst nimmt. Sollten Sie jemanden kennen, der sich zuständig fühlt, bin ich gern zur Diskussion bereit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

